Podemos afirma que el Gobierno canario oculta la verdad sobre la implantación del gas

GP Podemos Canarias Grupo Podemos ParCan

Concepción Monzón, diputada del Grupo Parlamentario Podemos Canarias, ha afirmado que el Gobierno en minoría que preside Fernando Clavijo “no está siendo claro, está ocultando toda la verdad”, sobre la implantación del gas en el Archipiélago, pues a su juicio no es cierto que sea una energía de transición hacia las renovables, sino que “llegará para quedarse”.

“No estemos mintiendo a la población, este Gobierno no está explicando qué objetivos tiene con el gas natural porque tampoco creemos que tenga claro cuál es el modelo de mix energético que quiere”, ha espetado Monzón al consejero de  Economía, Industria, Comercio y Conocimiento, Pedro Ortega.

“Hay que decir que el gas también es energía fósil y ahora es el momento de replantearse si es necesario, antes de que nos arrepintamos dentro de 15 años”, ha remachado.

Asimismo, ha recordado que ya en 2005 la organización ecologista Greenpeace “hablaba de la mentira energética para justificar el puerto de Granadilla porque Canarias nunca ha apostado por las energías limpias y renovables”.

También ha insistido en que la extracción de gas “produce una gran contaminación”  debido a la técnica del ‘fracking’, en la que además de producir fracturas en la roca “e incrementar la actividad sísmica”, se utilizan “productos químicos que luego son emitidos a la atmósfera” y grandes “emisiones de CO2 y metano, lo que empeora el calentamiento global y el cambio climático”.

La diputada de la formación morada ha insistido en que La Laguna, Agüímes, Puerto de la Cruz o Telde son varios de los municipios que “ya tienen previstas conducciones para aire propanado, que luego servirán para el gas”, lo que demuestra que no es cierto que el Ejecutivo canario esté apostando por las energías renovables.

Gran parte de la justificación para llevar a cabo la gasificación de Canarias y de la regasificadora del puerto de Granadilla está basada en el uso del gas natural para la producción de electricidad, pero “¿estamos seguros que Endesa va a consumirlo?”, insistió.

Además, ha recordado que “no se dispone en estos momentos de información que indique si el gas natural sustituiría solamente al gasoil consumido en los ciclos combinados, o también al fuel oil empleado para la producción de vapor, y si ello sería de forma permanente y a su coste, o en competencia de precios, pues se podría dar el caso que el sistema gasista llegara a subvencionar al sistema eléctrico canario, por la vía de construir unas infraestructuras que no fueran sostenibles económicamente”.

En este sentido, ha recordado que la empresa Gascan “tiene unos recursos teóricamente insuficientes”, pues de los 68 millones que suponen el proyecto, tan solo cuenta con 1,4 millones de euros, es decir, el 25 por ciento del total.

Para Monzón, “es conveniente conocer la realidad que rodea a la energía del gas natural” que quiere introducir el Gobierno, conminando al consejero a “pujar muy fuerte por otras fuentes de energía que son completamente limpias y sostenibles en el tiempo como son la eólica o la solar”.